Letzten Freitag habe ich mir die iPhone App “Hipstamatic” gekauft, die mit dem Slogan “Digital Photography Never Looked So Analog” beworben wird und eine alte Plastikkamera aus England in digitale und mobile Zeitalter bringt. Kurz gefasst, man öffnet die App, wählt Linse-/Film-/Blitz-Modul aus, schaut durch den “Sucher” (aufs Display) und macht ein Fotos, welches dann (relativ zeitaufwendig) so “entwickelt” wird, dass es direkt mal 30 Jahre älter aussieht.

Und ich muss sagen, dass wir diese Art zu fotografieren wirklich zusagt. Ich glaube, ich würde auch gerne mit einer originalen Plastik-Kamera (bzw. einer Lomo) fotografieren, wobei natürlich die iPhone-Variante einige Vorteile hat. So kostet sie weniger, ist etwas kleiner und man hat sie sowieso dabei.

Ich finde, diese Fotos haben ihren Charme durch ihre größte Schwäche: Imperfektion. Bei den Fotos kann es gar nicht darauf ankommen, mit einer möglichst teuren Kamera ein möglichst perfektes Abbild der Wirklichkeit zu schaffen. Es ist die durch Imperfektion erzwungene Interpretation, die eine solche Kamera und ein solches Foto so wirkungsvoll machen.

Zum einen muss der Fotograf sich nicht nur darauf einlassen, dass das, was er sieht, kaum genau so abgebildet wird, und muss deswegen eher erahnen, was die Kamera sieht, um dem Foto die Wirkung zu geben, die es haben soll. Jedes Foto wird einzigartig. Jedes Foto ist ein Versuch, aus der Wirklichkeit, wie wir sie sehne, auszubrechen. Er hat limitierte Möglichkeiten, bestimmte Dinge besonders herauszustellen, aber er kann versuchen, durch geschickte Komposition und Perspektive den Kern seines Motivs aus Bild zu bannen. Im Gegensatz zu herkömmlicher Fotografie ist das alles, was ihm übrig bleibt.

Zum anderen wir der Betrachter nicht einfach eine abgebildete Szene seiner Umwelt zu sehen bekommen. Viel mehr bekommt er einen stark subjektiven (und absichtlich) manipulierten Eindruck, den er erst verstehen und dann zu deuten hat.

Eine wachsende Sammlung von Hipstamatic-Fotos findet ihr in diesem Set.

In diesem Kontext habe ich auf jamendo¹ auch ein paar nette Bands gefunden. Herausragend finde ich Countdown, JT Bruce und — jetzt kommt die Überleitung zum eigentlichen Thema — trustno1.

trustno1 ist eine französische Band, die generell (meist elektronische) instrumentale Musik macht. Und davon auch nicht zu wenig! 29 (in Worten: Neunundzwanzig) Alben gibt es zur Zeit zum Download!

Klar fällt auf, dass sich einige Motive und Melodien immer mal wieder wiederholen, aber einfallslos sind diese Leute mit Sicherheit eben so wenig wie eintönig. So findet man nicht nur progressiv Klingendes, sondern auch New Wave, Rock-Ähnliches, Elektro/Ambiente und einige weitere Experimente; wobei mir persönlich Spacescape, Anticreation und Escampette besonders gut gefallen.

Meines Erachtens nach auf jeden Fall einen Blick wert und vielleicht auch einen zweiten — neue Alben erscheinen fast im Monatstakt².

1. mittelschöne Webseite mit Musik unter Creative Commons zum kostenlosen Download
2. Oder Wochentakt. Hab nicht nachgesehen.

Ich glaube, wie auch einige Kommentatoren, dass die Gesellschaft gesättigt ist von Künstlern mit einem Master of Rats Arts und ihnen daher keinen Raum mehr bietet. Utilitarismus pur. Außer natürlich, man ist als Künstler schon angesehen; und meistens ist man das, weil man zwar außergewöhnlich ist, damit aber keinen vor den Kopf stößt. Gemäßigte Kunst also, nichts Neues, nur Altes neu formuliert. Neue Ideen gibt es sicher jeden Tag, aber entdeckt werden viel zu wenige.

Ich persönlich als kreativer Mensch lebe förmlich von meinen Ideen; bin erst glücklich, wenn mir etwas eingefallen ist, was nicht “0815″ ist¹. Und trotzdem blicke ich optimistisch in die Zukunft. Hoffentlich nicht umsonst.

1. Leider passiert das auch nicht sonderlich oft, und selbst dann bin ich viel zu kritisch.

Das Schreiben selbst war für ihn eine Findung von Worten die er immer schon gesagt haben wollte. Es erlaubte ihm, sich so auszudrücken, wie er es für angemessen erachtete. Im besten Falle ermöglichte es ihm auch gleichzeitig den Fluss seiner Gedanken der ganzen Welt als kleinen und vollkommen optionalen Vorschlag zu unterbreiten, den andere Menschen annehmen und so seine Ideen in die ihren integrieren können.

Ein faszinierendes Konzept. Schade, dass es so nicht funktioniert.

Eine Erörterung über den generealisierbaren Nutzen der Toaster

Toaster verbrauchen Strom. Sie halten das Frühstück auf, verzögern es um die kostbaren Minuten, in denen der Kaffee kalt wird. Und was tun sie in dieser Zeit, außer Strom zu verbrauchen? Sie verbrennen Nährstoffe, sie schmelzen sie förmlich aus dem Essen und rösten es dazu auch noch unangenehm.

Aber nicht nur das. Toaster gehören nämlich auch noch der Sorte von Geräten an, die immer genau dann kaputt gehen, wenn man sie unbedingt braucht. Z.B., wenn man nur noch Toastbrot im Haus hat. Oder wenn man dem Gast just eine Minute zuvor ein echtes Hawaii-Toast versprochen hat, obwohl der Backofen schon seit Monaten funktionsuntüchtig ist.

Daraus lässt sich nicht nur schließen, dass Toaster ziemlich unnütz zu sein scheinen, nein, ich würde sogar sagen, sie sind überdurchschnittlich, ja sogar exorbitant schädlich für jede humanoide Lebensform, welche sich in einer Gesellschaftsform wie der unseren befindet!

Aber! Das darf man natürlich auch nicht gleich so ernst nehmen. Denn wir wollen ja nicht direkt die Weltwirtschaft vernichten! Wenn man sich nämlich die Lagen eben dieser Weltwirtschaft mal ansieht, dann stellt man schnell fest, wie wichtig Toaster und deren Produktion doch sind.

Würden keine Toaster mehr gekauft werden, käme es ziemlich schnell zu einer globalen Arbeitslosen-Krise, wie wir sie uns so gar nicht vorstellen können, und die so schlimm wäre, dass, selbst wenn wir die Wirtschaftskrisen der letzten 80 Jahre im Zeitraffer auf 30 Sekunden gepresst erleben würden, wir immer noch nur ein Bruchteil dieser Toaster-Krise begriffen hätten.

Man muss sich nur einmal vor Augen führen, wie viele Menschen an dem Design, Marketing, Konstruktion, Verpackung, Transport, Verkauf und schließlich Entsorgung eines einzelnen Toasters beschäftigt sind! Es wären mit einem Mal so viele Menschen arbeitslos, dass nicht einmal die Waschmaschinen-Branche irgendeine Chance hätte, diese Krise aufzufangen.

Was aber noch viel Schlimmer wäre: Mit diesem Toaster-Boykott würde natürlich alles nur anfangen! Sind Toaster erst abgeschafft, steht es auch um Mixer und Mikrowellen nicht sonderlich gut, da z.B. die durch den Toaster-Boykott arbeitslos gewordenen Menschen sich diese Luxusartikel nicht mehr leisten könnten.

Wodurch natürlich ganz nebenbei auch noch einige Versicherungen, deren Sub-Konzerne und auch einige Staaten pleite gehen würden. Wodurch natürlich noch mehr Menschen arbeits- und chancenlos würden. In diesem Stile würde sich das ganze noch weiter fortsetzen, bis keiner mehr Plasma-TVs oder sogar Cinch-auf-Klinke-Stecker mehr kaufen würde -– und es auch nicht mehr könnte, weil dieser Industriezweig einfach so wegbrechen und tiefe Wunden hinterlassen würde.

Daher sollte man sich heutzutage um seine eigene Gesundheit, oder auch nur um seine Küche, nicht so ernsthaft sorgen -– auch Bio-Toast ist da keine Lösung. Denn wie soll man wirklich die Wirtschaft unterstützen, wenn man am Ende doch noch 40 Jahre von einer mickrigen Rente leben muss und sich wieder nur normalen Toast leisten kann, und das, wohlgemerkt, auf Kosten des Staates! Das will doch auch keiner. Wenn ich Sie wäre, würde ich mir jetzt vermutlich einen neuen Toaster kaufen. Oder wenigstens ein neues, 48-teiliges Geschirr-Set. Oder so was.

Die Tür öffnete sich und eine Dame blickte mir entgegen. Ich war noch etwas gedankenverloren, verstand aber dann, dass sie mich bat, in das Zimmer einzutreten. Ich stand auf, ging durch die Tür und schloss sie hinter mir.

In dem Zimmer fiel mein Blick nach etwas Umherschweifen zunächst auf einen Schreibtisch, welcher etwas unerwartet in die linke Ecke des Raumes gerückt war, sodass ich beim Eintreten zunächst gegen das helle Fenster blickte, vor dem sich jedoch nichts befand, und erst dann den schweren Eichen-Tisch entdeckte, der sich in eben jenem linken, schattigen Bereich befand und wodurch somit sowohl vor wie auch hinter dem Möbelstück viel zu wenig Platz zu sein schien. Die Gestalt, welche ich hinter dem Tisch nur erahnen konnte, schien sich in diesem kleinen schattigen Bereich weder wohl zu fühlen, noch in Erwägen ziehen zu wollen, den sonnigen Bereich des Raumes zu nutzen – das Fenster erleuchtete auch an diesem späten Nachmittag noch die komplette Mitte wie auch die gegenüberliegende Seite des Zimmers.

Die Person selbst kam mir klein und schlank, fast schon mager vor, und während ich durch den Raum auf einen Stuhl an der anderen Seite des beschriebenen Tisches zuschritt, konnte ich erst sein fast konturloses, fahles Gesicht erkennen. Er trug eine kompakte, silberne Brille, die jedoch mit ihren relativ dicken, dunklen Metallrändern seine Augenpartie besonders betonte und auch die rundliche, fast etwas gestaucht geformte Nase etwas verbarg, sodass sie mir erst auf den zweiten Blick so vorkam. Seine Stirn lag in tiefen Falten und seine dunklen Augenbrauen kamen trotz der Brille noch gut heraus. Mit seinem leicht gräulichen und dennoch dunklen Haar und seiner fahlen, rauen Haut schätzte ich ihn auf Anfang Sechzig, doch er könnte auch noch viel älter sein. Er trug ein dunkelblaues Hemd, was jedoch durch die Beleuchtung keineswegs seine volle Farbsättigung zeigen konnte und eher im Kontrast zu seiner hellen Haut stand. Seine zierlichen Arme, Hände und Finger lagen unauffällig auf dem massiven Tisch und wollten wohl jede Aufmerksamkeit von sich ablenken und so auf das ernste, aber erfahren aussehende Gesicht hindeuten.

Der Professor lächelte. Sein schmaler Mund formte von der linken oberen Seite in einem schon fast so unnatürlichen Winkel über einen Punkt nur knapp über seinem flachen Kinn eine Kurve zur oberen rechte Seite hin, dass mich dieser Anblick — und die Komik, dass dieser Ausdruck kaum zu dem sonst sehr seriösen Auftreten des Professors passt — selbst zum Lächeln brachte. Ich ließ mich auf dem Stuhl nieder.

„Ich hörte, sie haben eine Entdeckung gemacht, in den letzten Tagen, Herr Professor?“, begann ich das Gespräch.

Also kam mir die folgende Idee: Ich schenke einer anderen, fremden Person ein paar ausgedruckte Fotos von mir, mit diesem Gutschein. Sprich:

Ich frage – mit diesem Artikel! – wer Fotos von mir haben will (z.B. fünf in 20×30) und ein nettes Foto-Portfolio inkl. Adresse zu bieten hat¹!

Ich registriere mich dann bei Extrafilm und sende an diese Adresse die paar Fotos, die ihr gerne hättet².

Wer möchte, kann mir natürlich auch gern ein paar Fotos schicken! Wenn welche ankommen, die mir wirklich zusagen, dann werde ich es bestimmt auch nicht versäumen, hier eine kleine Kritik zu schreiben und auf euch hinzuweisen!

Vielleicht wird es ja was – ich würde mich unheimlich über euer Feedback freuen!

1. Und mir erlaubt, an diese Fotos senden zu lassen, natürlich!
2. Es geht mir natürlich nicht darum, diesen Gutschein auszunutzen und Extrafilm zu schaden, sondern möchte einfach wem anders was gutes tun.

Aber, wisst ihr was? Ich will gar nicht so viel dazu schreiben, sondern euch lieber ein paar Fotos zeigen. Ja, ich weiß, ich hab mich nicht sonderlich angestrengt, super Locations zu finden und auf den richtigen Augenblick zu warten, aber ich habe genommen, was ich kriegen konnte.

Da ich total auf tolle Effekte stehe, für die ich nichts machen muss, gibt’s das Ganze als Video. Wer lieber die einzelnen Fotos begutachten, Kommentaren schreiben und favorisieren will, der kann sich die Fotos auch im Set ansehen.

Wenn ihr das hier lesen könnt, bin ich auf dem Weg nach Mountain View, Kalifornien! Ich werde frühestens am 17. April wieder da sein. Bis dahin, viele Grüße und schöne Ostern!

1. Photo by Thomas Hawk (CC by-nc).

Eine typische Samstag-Nachmittag-Aktion. Mal eben die Portfolio-Seite neu gemacht.¹

Also ganz kurz. Die Idee war, der Seite eine klare Aussage zu geben. Jeder sollte auf den ersten Blick erkennen, was ich mache. Und die Seite sollte durch meinen Namen in Handschrift gekennzeichnet sein, weil ich die besonders schön finde um ihr etwas Persönliches zu geben².

Dazu habe ich eine Schriftart gesucht, welche ich für den Rest des Textes verwenden kann und welche nicht jeder kennt. Fündig wurde ich hier auf Praegnanz mit “Graublau Web”, welche ich sogar via @font-face einbinden kann³. Das “&” ist übrigens in “Baskerville”, weil es da so schön aussieht, und die Farbkombination hieran angelehnt.

Wie gefällt euch das Design?

1. Eigentlich wollte ich jetzt auch total viel dazu schreiben, aber ich dachte mir dann nach den ersten 500 Wörtern, dass das nicht so gut zu einer so minimalistischen Seite passen würde.
2. Wer möchte und sich auskennt, kann meine Handschrift auch gerne analysieren, ich wäre an den Ergebnissen aber auch interessiert. ;)
3. D.h., ihr braucht dringend einen coolen Browser, nur um euch diese schöne Schrift auf meiner Seite anzusehen. Also mit Safari 4 funktioniert es einwandfrei.

In den kleinen Pausen und zwischendurch habe ich mir außerdem das 28mm f/1.8 Objektiv von Canon zugelegt, um fotografisch auch mal wieder was auf die Reihe zu bekommen und mit etwas lichtstarkem gewappnet zu sein. Das wirklich schöne an der Linse ist, dass sie gut an meine 400D passt, vom Format her. Sie hat trotz f/1.8¹ nur die Abmessungen des Kit-Objektivs und dazu dann noch ein viel stabileres Feeling dank einem Haufen Metall im Inneren und Äußeren sowie einem Ultraschallmotor für den Autofokus, der sehr schnell und verdammt leise ist. Schöne Sache, alles in allem.

Aber was will man nur mit der Technik, was zählt, ist immer noch das Ergebnis, also das Foto.

Bei Offenblende (f/1.8) ist das Objektiv relativ weich, d.h. nicht so kontrastreich wie beispielsweise bei f/2.8, und dazu natürlich nur in minimalem Bereich scharf. Das wollte ich auf einem kleinen Spaziergang am Abend ausnutzen, und gezielt mit der Unschärfe und dem Bokeh meiner neuen Errungenschaft spielen. Zuhause angekommen war aber klar: Das war so nix, was ich mir auf der Straße vorgestellt habe, war auf dem Bildschirm eher… ein großes, unvollkommenes Garnichts. Soweit so gut, immerhin hatte ich alle Fotos auch nochmal in “scharf” gemacht.

Und weil ich vor kurzem auf das Photoshop Plugin namens “Bokeh” (siehe) aufmerksam gemacht wurde, habe ich mir gedacht, dass passt doch ganz gut und wäre ein Argument, die 30-Tage-Demo auszunutzen². Gesagt, getan. Und heraus gekommen ist etwas noch viel cooleres, als ich es mir hinter der Kamera ausgedacht hatte, denn das Foto wurde nicht nur abstrakter, sondern sogar etwas surreal, wie aus einem Traum.

Daher habe ich die neue “Serie” von Fotos auch “This Is How Your Dreams Look Like” genannt. Nach den Blumentöpfen sicher ein etwas anderes, kleines Projekt. Längerfristiges Ziel habe ich auf jeden Fall auf zehn Fotos in dem Stil angesetzt, die es schaffen sollen, einen in eine Traumwelt eintauchen zu lassen.

Aber der eigentliche Gag: Einen Tag später ruft mich ein Nachbar an, ob ich ihm helfen könnte, sein PC startet nicht mehr. Nach etwas Bastelei kamen wir dann zu dem Schluss, dass ein Hardware-Problem vorliegt und er es begrüßen würde, wenn ich seine Daten sichern könnte. Warum das so dringend sei? Nun, er war am vorigen Tag mit seinem Manuskript für ein Buch über — na, ratet mal! — moderne Traumanalyse fertig geworden! Das nenn’ ich mal Zufall!³

1. Wem das nix sagt: lichtstark!!
2. Das Ding kostet leider 200$… Unverschämtheit.
3. Und ich hab das Ganze eben erst begriffen, haha.

Bei uns im Dorf hatte am Sonntag der Blumenladen Ausverkauf, weil die Verkäuferin und Besitzerin wegen Krankheit ihn leider nicht weiter führen kann, und meine Mutter hat u.a. eine kleine Narzisse mit gelbem Topf mitgebracht. Und weil ich schon seit viel zu langer Zeit keine Fotos mehr gemacht hatte, beschloss ich, diese Blume zu fotografieren. Ich schraubte also meine Blumen-Linse (Das Tokina 100mm Makro) auf die Kamera und legte sie wieder hin, kurz vor die Blume, um mir zu überlegen, wie ich die Pflanze so ablichten könnte, dass es einigermaßen originell aussieht¹. Was kann man also originelles anstellen, um der Blume einen schönen Anblick zu entlocken?

Ich drückte einfach auf den Auslöser. Klack. Foto mit gelbem Blumentopf und dem untersten Teil der Blume (die Narzissen-Zwiebeln und ein paar grüne Stiele). Das war originell.

Ich fand die Idee mit der Perspektive und dem kleinen Ausschnitt dann an diesem langeiligen Sonntagmorgen so überzeugend, dass ich mir vorgenommen habe, darin ein neues Projekt zu sehen. Mein Ziel soll es sein, 50 Fotos mit Blumentöpfen in einer solchen oder ähnlichen Perspektive zu machen und zu sammeln, um daraus eine Art Wand-Gitter mit 10×5 Fotos zu machen. Ok, das Gitter muss nicht unbedingt sein, aber als Idee finde ich das nichtmal schlecht. Und es ist was neues.

Ich weiß, das klingt nicht sonderlich anspruchsvoll². Aber es ist meiner Meinung nach auf jeden Fall ein guter Anfang für weitere Serien von Fotos! Was haltet ihr davon?

1. Das versuche ich im Prinzip immer, weil ich typische Motive/Perspektiven/Bearbeitungen effektiv langweilig finde.
2. Zumindest das Betrachten von Blumentöpfen ist nicht anspruchsvoll. Aber ihr könnt euch gar nicht vorstellen, wie viel Mühe man sich mit einem einzigen Foto davon machen kann!

Über Frankensteins Monster wurde schon viel diskutiert. Wie es laufen gelernt hat, was es wohl bevorzugt essen wollte, ob sein erstes Wort „Mama“ war, etc. pp. Auch ein bekanntes Diskussionsthema war die Frage nach dem Recht, mit dem Frankenstein dieses Leben erschaffen hat. Durfte er das einfach so? Sollte man Kindern verbieten, dass zu Hause nachzumachen?

Was jedoch meiner Meinung nach immer wieder vernachlässigt wurde, sind die Konsequenzen, die man zu tragen hat, wenn man dann so ein Monster hat. Frankenstein hatte es da ziemlich leicht; er wusste, dass sein Monster nicht kompatibel zur Gesellschaft ist und hatte somit keine Gewissenskonflikte, es zu jagen.

Aber wie ist es, wenn Menschen Wesen erschaffen, die sich in das Zusammenleben der Menschen integrieren und einmal Bestandteil dessen sein sollen? Wer ist verantwortlich, wenn ein genmanipulierter Briefträger-Roboter-Hund™ (GBRH²) 2042 aus unerklärlichen Gründen in einem Dorf alle Briefkästen vernichtet? Gibt es dann neben einem Einbruch der Post-Aktie noch gerichtliche Folgen gegen den Erschaffer/Produzenten/Verkäufer des Hundes?

Bei Kindern ist das heute mehr oder weniger gut geregelt. Einmal durch die Kindheit selbst, und dann noch durch die Eltern, die haften. Also ist es einem Kind zunächst einmal kaum möglich, Briefträger zu werden; und, sollte es das Kind trotzdem schaffen, und dann nach drei Häusern keine Lust mehr haben und mit seinem Fahrrad die Briefkästen demolieren, haften die Eltern (zum deren Glück ist ein normales Kind auch meistens nicht so schnell und effektiv bei der Destruktion dieser Briefkästen wie ein GBRH).

Nur, wer sind denn die Eltern von unserem GBRH? Und, werden GBRHe irgendwann volljährig bzw. als selbstständig anerkannt?

Darin liegt wohl auch der Knackpunkt der Sache. Wenn Menschen erwachsen, volljährig und vielleicht sogar Teil der Gesellschaft sind, sind sie für sich selbst verantwortlich. Zumindest sehen andere Mitglieder der Gesellschaft diesen Menschen als selbständig an und machen ihn für jede einzelne seiner Taten verantwortlich³. GBRHe dagegen sind bisher ungeprüft im Bezug auf ihre Akzeptanz von Nachsagen schlechter Taten durch Dritte und damit kann bisher keine klare Aussage getroffen werden, ob sie in der Gesellschaft nicht für Probleme sorgen würden.

Aber schauen wir uns doch einmal an, wie Gott das so mit uns Menschen geschafft hat. Ein Großteil der Menschheit glaubt, Gott sei unser Erschaffer/Produzent/Verkäufer, daher können wir ihn im Bezug auf uns sicher als gutes Vorbild für uns im Bezug auf GBRHe nehmen. Also, ist Gott verantwortlich?

Die eindeutige Antwort ist: Vielleicht. Also entweder wir Menschen sind frei und können machen was wir selbst wollen, d.h. Gott ist nicht verantwortlich, oder wir sind es nicht, alles ist vorbestimmt und Gott trägt die Verantwortung. (Oder irgendwas dazwischen, aber das kann man noch weniger nachweisen, also lassen wir das mal aussen vor.) Da sich aus letzterem Ansatz automatisch ergibt, dass er auch schon bestimmt hat, ob wir für GBRH verantwortlich sind, oder nicht, und wir das nur noch nicht erfahren haben, bzw. Gott im Prinzip dann auch wieder für GBRHe verantwortlich ist.

Da wir jedoch aus anderen Wissenschaft wissen, dass die Lösung, die am einfachsten erscheint, im seltensten Fall auch die richtige ist⁴, sollten wir auch überprüfen, was sich aus ersterem Ansatz ergibt, der menschlichen Freiheit.

Denn wenn Gott will, dass wir Menschen frei sind, ist es bestimmt auch in seinem Sinne, GBRHen die Chance auf ein eigenes Leben nach ihren Vorstellungen zu geben. D.h., GBRHe wären frei, und nicht irgendwelchen Menschen unterstellt.

Problematik hier wäre jedoch nicht das allgemeine Prinzip der Freiheit, sondern eher die Tatsache, dass viele der Meinung sind, dass man mit freien und selbstständigen GBRHen in „Teufels Küche“ kommt, womit der eben erwähnte Wille Gottes jedoch wieder in Frage gestellt wird, und keine klare Resolution möglich scheint.

Schlussendlich lässt sich also feststellen, dass es keine leichte Entscheidung ist, wie man mit einem selbstgeschaffenen Monster umgehen will/soll/muss. Daher kann ich zur Zeit nur empfehlen, die An- bzw. Erschaffung eines solchen auf „später“ zu verschieben, da diese Fragestellung wesentlich einfacher zu klären ist, sobald eine Regelung im Bezug auf Aliens existiert, sodass man statt theologischen Irrwegen einen direkten Vergleich durch zwei bis drei Wurmlöcher hinweg ziehen kann.

1. Lest euch mal bei Wikipedia was über den Roman durch, wenn ihr das Original mit der Original-Story nicht kennt.
2. Ein beispielhafter Vertreter Frankenstein‘scher Monster.
3. Zumindest für jede schlechte Tat, für jegliche gute Taten sind sie nach eigenen Aussagen meistens selbst verantwortlich.
4. vgl. Murphys Gesetz

In letzter Zeit habe ich es vermutlich endgültig geschafft; ich bin (gefühlt) unproduktiver denn je und fühle mich trotzdem gut dabei. Das mag zum einen daran liegen, dass ich in den Weihnachtsferien neben der Anleitung zum Unglücklichsein auch Dinge geregelt kriegen gelesen habe¹. Zum anderen aber auch daran, dass es sich irgendwie gelohnt habe und ich mit meinem Halbjahreszeugnis der Stufe Zwölf ziemlich zufrieden bin.

Nichtsdestotrotz möchte ich euch nach diesem unbeschreiblichen Akt von Selbstüberwindung und Motivations-Findung (= Schreiben dieses Artikels) wieder etwas an meinem Leben teilhaben lassen. Also, über was möchtest du reden, Pascal?

Zunächst einmal kam mir vor einiger Zeit der Gedanke, diesen Blog auch mit dem Kram zu füllen, den ich für meinen Literatur-Kurs schreibe. Das ist zwar nicht allzu viel, aber auf manchem bin ich beinahe schon stolz. Liegt wohl teilweise daran, dass mir schreiben echt Spaß macht². Was haltet ihr davon? Interessieren euch meine Gedanken zu Frankensteins Monster?

Ok, das war der erste Punkt auf der Todoliste, die ich mir vor ein paar Monaten abgeschafft habe, weil sie mir nichts bringt. Nächster Gedanke bezieht sich auf meine Fotos. Ich möchte unbedingt in nächster Zeit ein vernünftiges Portfolio aufbauen, meine Portfolio-Seite überarbeiten und das alles mit dem Ziel, meine Bilder irgendwo hängen zu sehen. Und wie immer seid ihr natürlich auch gefragt, wenn also wer ‘ne Idee oder Kontakte hat, ich bin für alles dankbar! :) Und apropos hängen, ich habe mir jetzt “Life Style” in 50×75cm und “God Of Trees” in 40×50cm an die Wand gehangen. Machen sich sehr gut, wie ich finde.

Und die nächste Überleitung: Ich habe irgendwie das Bedürfnis, wieder Geld auszugeben. Meine letzte Anschaffung war ein cooler Foto-Rucksack von Crumpler und ich habe das Gefühl, dass ich noch lieber Fotos machen würde, wenn ich noch ein schönes neues Objektiv hätte. Oder eine neue Kamera. Oder vielleicht auch einfach nur etwas Zufriedenheit. Aber gut, ich hätte wirklich Lust, mir z.B. ein Canon 28mm f/1.8 zu leisten (gebraucht?), weil ich momentan wirklich gern mit available light arbeite und blitzen noch nie leiden konnte. Aber wer weiß, ich will noch keine Entschlüsse fassen, bevor ich mir nicht wirklich sicher bin. Oder ein verdammt gutes Angebot bekomme.

Schulisch bin ich neben dem schon angesprochen Text pro Woche für Literatur (gefühlt) relativ wenig gefordert. Aber meine Facharbeit in Physik über den Peltier-Effekt wird mich wohl die kommenden Wochen noch fordern, auch wenn ich kaum denke, dass es sehr anstrengend werden dürfte.

So, und wie schließe ich den Artikel jetzt? Gar nicht. Schreibt ein paar Kommentare wenn ihr was zu sagen habt.

1. Beide natürlich empfehlenswert, sonst hätte ich sie nicht gelesen.
2. Sonst würde ich das hier ja auch nicht schreiben.

1. Diese Diskussion läuft auch schon etwas länger im Kwerfeldein-Forum, mit ähnlichen Ergebnissen.